佛瑞《安魂曲》Fauré Requiem

        手上目前有的佛瑞安魂曲三版本簡評。


Seiji Ozawa / BSO / BMG

        氣氛營造得很好，情感細膩，甚至感覺有點煽情了。管弦樂團的泛音很大，使樂器聲聽起來有幾分不真實。我認為不是我的器材問題，而是原錄音即如此。這片是三片中唯一在音樂廳錄製的。女高音是 Barbara Bonney，聲音沒話說，獨唱的氣勢很棒，氣韻連貫不絕。



Andre Cluytens / Orchestre de la Société des Concerts du Conservatoire / EMI

        節奏明顯比其他版本慢，尤其在全曲開頭與結尾幾首。總長度拉到快 40 分，自己就一片了，還不需要填下其他曲目呢。層層疊疊的鋪陳出來，樂句進行的慢而清晰。進台詠很美。但有些地方感覺實在是太慢、略厚重了點。



Richard Marlow / London Musici / Conifer Classics

        Original orchestration. 所謂 original 其實也是版本眾多啦，總之是採相對較小編制編排。
在劍橋三一學院禮拜堂錄的，是這幾片中錄音效果最好的。合唱團聲線很漂亮，和樂團的聲音很恰當地融在一起。感覺清淡，沒有多加什麼，蠻冷靜的。但就是有分動人，單純由旋律中產出的。

        這種詮釋方式或許比較接近作曲家本意吧，佛瑞原意似乎是 pour rien (for no reason)，就只是寫一首安魂曲而已。


        知名度較高的安魂曲中，我偏愛佛瑞的作品。其他安魂曲並非不好，但就是感覺少了些什麼，大概是人味吧。佛瑞的作品讓我覺得與情感最能合拍。安魂曲安死者之魂，但聆聽的生者也當被撫慰──我一直如此認為。

Visconti Rembrandt 林布蘭 (red) + Sailor Jentle ink「圍爐裏」

        這只林布蘭是由羅馬機場帶回來的紀念品。雖然 visconti 是義大利品牌，但在當地購買其實跟臺灣的價格差不多，甚至我在臺灣還可能 (透過關係) 拿到更低一點的價格。那麼，為何要在當地入手？

2011 年義大利之旅

        2011 年義大利之旅，跟鳳凰旅行社的團。3/19 出發，3/27 歸。扣除飛行時間，總共在義大利玩了整整 7 天。欠缺自行籌備的時間與能力，因此選擇跟團，以金錢打發。這趟走的是行軍之旅 (無誤)，從羅馬進，往南到 Caserta、龐貝、Amarfi，再往北到翡冷翠、威尼斯、米蘭、比薩，最後再從羅馬離開。行車總里程 2000 公里有餘，7 天走完。該去的地方都去了，相當匆忙的朝聖啊。

大埔/ 曾文水庫

上週到我娘同事家玩，是今年年假中跑得最遠的一趟。
這位老師退休後，就和她姊姊在曾文水庫邊買了房子和土地，過著週末農夫的生活。弄網室搭雞舍造水池，養了一群雞鴨鵝……有夠拼。附近人家都只是買個別墅度假的，沒人像她這樣忙東忙西的。

白金牌鋼筆清洗液 Platinum Fountain Pen Cleaner

        鋼筆清潔為保養的重要一環，尤其是灌防彈墨水的鋼筆，不定時清理總覺有堵塞之慮。

臺大 椰林 歡樂頌─「呂紹嘉、王健與NSO國家交響樂團」戶外音樂會

12/11 19:30

總圖書館前草坪廣場

演出曲目：

德沃札克：大提琴協奏曲

西貝流士：芬蘭頌

貝多芬：第九號交響曲(第三、四樂章)

指揮：呂紹嘉

大提琴：王健

女高音：徐以琳

女中音：陳珮琪

男高音：王典

男低音：蔡文浩

NSO 國家交響樂團

臺大校友合唱團

臺大合唱團

Sailor 寫樂 Porfessional Gear (PG) 14K

        第二只 14K 金尖入手，現在上寫樂自家出產的極黑在寫。我原本一直是白金家愛用者，打算在日系三大廠的其他兩廠 Sailor/ Pilot 另選一只，李老二話不說推了前者，我也就相信他啦。

萌的死角

偶然瞄到常光顧的店家商標……




嗚喔，這就是萌的死角吧！
我看了那麼多年，現在才發現wwwwwwwwwwwwwwww

漢娜鄂蘭《極權主義的起源》左岸新版

        左岸出版社出的新版有經審校，不過目前看來效果有限。全書有三部，分由三人審校：吳咨諭 (政大哲學所博士生)、葉虹靈 (清大社會所碩士，現職台灣民間真相與和解促進會執行秘書)、劉佳奇 (政大哲學所碩士，現職因名字太常見，不明)。資料皆來自 Google 大神的恩惠，有夠恐怖。

        由這些背景資料來看，我看不出來選用這幾位審校者的理由，或許跟他們的老闆有關？如果單就審校者所學而言，果然本書是歷史系不讀、政治系也不讀了。

        分工合作有好有壞，最大的麻煩就是譯名不一。如 "Bourgeoisie" 一字，原本譯者統一譯為「資產階級」，在新版第一部中，這個詞部分被改成「中產階級」，但其他部分及後面的第二部卻還是維持原譯。

        我大概可以猜到發生了什麼事：Arendt 原文中同時使用了 "Bourgeoisie" 與 "Middle class" 二字，而所指涉的對象不太一樣。審校者可能一開始想把 "Bourgeoisie" 都統一改成「中產階級」，但看到 "Middle class" 一詞出現了以後打消此意，但卻未能將先前改過的恢復原狀。

        第一部還是有點翻譯問題，雖然看來審校者已經努力改善原本糟糕的譯文了。但還是有些我看不懂的句子，而這種邏輯不通的句子十之八九是錯譯，卻沒被挑出來的。

        而有些原本正確的譯文還被改成錯的：如 "inter-European" 從「歐洲國際」被改成「洲際」。嗯，這應該是頭腦突然打結的關係吧。後面還出現「歐洲洲際」……改的時候都不覺得哪裡奇怪嗎？

        再如 "Jewish State Banker" 從「猶太國家銀行家」改成「猶太國家的銀行家」。我不知道這該說是國文、英文還是歷史不好的關係。多了那個「的」字，意思差很多耶！以原文詞性來看，要改也應該改成「猶太的國家銀行家」才對嘛！雖然這樣也很怪。

        現在只看了一小部分，之後有什麼值得唸的再補上。目前新版最大的錯誤是頁首的書名全部打成「終極主義的起源」。好吧，至少封面的字是對的。

-----

2010/10/27

        如果第一部分反猶主義的審校叫做「效果有限」，那第二部分的帝國主義就是一個「混」字，看起來幾乎沒動。我承認第二部分比第一部份難懂，但是這不能作為幾乎沒更動的審校者卸責的理由。

        掛上審校之名，不覺得應該對該部分負起責任嗎？就算無法達到「達、雅」的境界，至少也該讓它具有基本的「信」吧。對原文對得要死，把原文翻成中文又死一次。

-----

2013/09/18

         補充我為何會以「混」字形容第二部分的審校。在對照閱讀時，若是翻譯有問題，我會用自動鉛筆加以修改，或將原文抄寫在頁側，或重新翻譯與改正。而第一部分與第二部分耗費我石墨的比例是相當懸殊的，後者甚至有幾頁改到我快沒地方寫字了。

        鄂蘭的思緒非常清楚，若閱讀時認真地跟上她的思路，很容易就能抓出翻譯上的問題。或許審校者的態度並非混事，但即使是三年後的今天，我依然不覺得審校的品質好。
        

圖書分類法

        這學期因為要帶服務課的關係，認真地從頭研究了一下圖書分類學。

        在系圖編書編了快四年，但之前幾乎是憑著經驗法則在做事。最近除了原本已熟悉的賴永祥中國圖書分類法外，又多看了其他國家的幾種不同體系的分類法。大原則都差不多，樹枝階層狀的一路細分下去。但是因為編纂者對知識認知的差距，還有當下的知識現實環境，就能使分類截然不同，讓我對「將知識切割並分類」這樣的工程有了更深層的體認。

        我原本已有點分類學的基礎概念，但很多事以前都想得不夠清楚，或者理解得不夠透徹。自己做事時不會出問題。但當必須要和他人解釋時，不更全面地徹底瞭解實在不行。有這麼個契機逼自己去學習也不錯。

        這學期對我來說是很巨大的挑戰，雖然學分減少，但外務突然暴增。服務課是我自願接下的，但 TA 卻是從天上掉下來的。我還沒站穩腳步，就發現自己誤上賊船，不知道何時從 CA 變成 TA 了……此中差距可不是只有一個英文字母啊！

        才開學第一週，還沒到週末我就已經累得快昏倒了。週五腦袋幾乎一片空白，和張廣達老師會談時都是姥姥在說話……希望習慣後可以漸漸上軌道。總之可以確定的是，這學期甭想寫什麼研究計畫之類的了，絕對不會有空。

        既攬之，則安之。總是會有收穫的，只是在不同的地方吧。思考層次、說話方式、待人接物等等，希望我這學期都能有長進一點。