我的耳機系統停滯已久，自 2008 年購入谷津 HA-1 後，整體器材沒有太大更動。當時已決定谷津是我的上限了，一方面是覺得要稍微降低米蟲度，開始試著自食其力，故原本以攢節生活費為主的彈藥來源便斷絕；另一方面是感覺預算得再往上追加的話，不如乾脆改行玩喇叭系統，跳坑合該要找大的摔啊！(握拳)
以谷津 HA-1 的價位 (NTD 1*k) 而言，推起 HD650 確是效果優秀，c/p 值頗高。然而我心裡也清楚，以更高標準──或至少我聽過的耳擴來對照，HA-1 並無法「推好」HD650，耳中聲音的悶感與時而失控的高頻皆為表徵。不過我還有支 DT880，聲音走向與 HD650 可為互補，聽煩了換支便罷，倒也覺得沒有改善的必要。於是這幾年便以退燒自居，系統與自身皆靜如止水。
今年五月間出了變數，DT880 被我不小心摔了送修，於是變成只有 HD650 相伴。這段時間我剛好非常地依賴音樂，聽耳機的時間比平日長得多，故持續相處下便親近生侮慢。不論怎麼調增益和阻抗，谷津推 HD650 就是有分不對勁，聽著愈覺索然無味……這就是七年之癢的感覺吧，我已完全體會到了。
搭配 HD650 常見推薦的幾台耳擴有 solo、symphony、Black cube 等，這幾年也有些新崛起的選擇，如 Schiit 或 WooAudio 等。但我退燒了好一陣子，新資訊相對不太清楚，因此還是傾向於已知中選擇。畢竟沒聽過這幾台的嚴重滅火文，且從前跑各店家試聽都曾多少聽過幾遍。Black cube 的鋼琴聲非常漂亮，但聲底相對鬆軟，較不合我的胃口。corda 家幾台則是厚著臉皮在音悅聽了好幾回，每次都沒留下什麼深刻的印象。故最後想想，還是往 solo 靠吧，印象中在調音方面，它相對較接近我想取代的谷津。
向臺灣代理商詢價，再比較原廠價錢後，我決定跨海訂購，直接跟英格蘭的原廠下單。跳過代理商只是要自己送修，且二手比較難賣而已。但我認為正常使用沒那麼容易出問題，也沒有賣二手的習慣，故差價還合算。Graham Slee 的跨海訂購用 Paypal 付，所以匯率很爛，但我不知道該如何迴避，只能給噱了。7/7 下單付款，7/13 就寄到手上了。由於寄送地址填在系上，於海關處因通關問題被扣留了一下，不然 UPS 空運寄送速度很快，7/10 就到臺灣了。
以谷津 HA-1 的價位 (NTD 1*k) 而言，推起 HD650 確是效果優秀，c/p 值頗高。然而我心裡也清楚，以更高標準──或至少我聽過的耳擴來對照，HA-1 並無法「推好」HD650，耳中聲音的悶感與時而失控的高頻皆為表徵。不過我還有支 DT880，聲音走向與 HD650 可為互補，聽煩了換支便罷，倒也覺得沒有改善的必要。於是這幾年便以退燒自居，系統與自身皆靜如止水。
今年五月間出了變數，DT880 被我不小心摔了送修，於是變成只有 HD650 相伴。這段時間我剛好非常地依賴音樂，聽耳機的時間比平日長得多，故持續相處下便親近生侮慢。不論怎麼調增益和阻抗，谷津推 HD650 就是有分不對勁，聽著愈覺索然無味……這就是七年之癢的感覺吧，我已完全體會到了。
搭配 HD650 常見推薦的幾台耳擴有 solo、symphony、Black cube 等，這幾年也有些新崛起的選擇，如 Schiit 或 WooAudio 等。但我退燒了好一陣子，新資訊相對不太清楚，因此還是傾向於已知中選擇。畢竟沒聽過這幾台的嚴重滅火文，且從前跑各店家試聽都曾多少聽過幾遍。Black cube 的鋼琴聲非常漂亮，但聲底相對鬆軟，較不合我的胃口。corda 家幾台則是厚著臉皮在音悅聽了好幾回，每次都沒留下什麼深刻的印象。故最後想想，還是往 solo 靠吧，印象中在調音方面，它相對較接近我想取代的谷津。
向臺灣代理商詢價，再比較原廠價錢後，我決定跨海訂購，直接跟英格蘭的原廠下單。跳過代理商只是要自己送修，且二手比較難賣而已。但我認為正常使用沒那麼容易出問題，也沒有賣二手的習慣，故差價還合算。Graham Slee 的跨海訂購用 Paypal 付，所以匯率很爛，但我不知道該如何迴避，只能給噱了。7/7 下單付款，7/13 就寄到手上了。由於寄送地址填在系上，於海關處因通關問題被扣留了一下，不然 UPS 空運寄送速度很快，7/10 就到臺灣了。
還是不免俗地上幾張照片吧，solo 現身！真不可思議，不過是把我寫書法的畫毯隨意鋪在桌上打底，拍起來就有氣氛多了。
Graham Slee 真不錯，我付錢時啥資訊都沒填，後來還擔心地寫了封信去加註。事後證明根本無須此番畫蛇添足，寄過來的穩壓和線就是正確的。
◎一打開 PSU1 的盒子，就是一股煙味撲鼻而來……感覺在他們工作室裡吸收了不少「日月精華」的樣子。
◎PSU1的屁屁，我很喜歡這個設計。
◎大合照。
哩哩扣扣算起來，總共花了 NTD 27K。由於被打了進口稅與匯率太爛，比我預估的金額還要再多一些。但至少省下了三張小朋友，剛好再配條 Promise 八字頭電源線。
目前大約 run 了 200 小時左右，簡略寫一下初步心得。HD650 音場被撐大了──特有的廳堂感與空間感都沒有改變，我與演奏者的相對距離也差不多，但舞台就硬是大了一截，縱深被拉得更長了。樂器變清晰，聲音邊緣乾淨俐落，結象也變得更加立體與生動。高頻漂亮多了，聽小提琴時都不禁讓我汗毛直豎啊。
另外，我的器材中有塊雞肋──K701。這支是在 HD650 和 DT880 後，最慢收進來的。我原有的系統在擁有前兩支時便已大致確立走向，而其調性正與 K701 完全不合。收入 K701 又沒有餘力再擴充系統，故只能放著它繼續處理不好，於是便少聽，且每聽必覺無力，真乃心中之痛也。而 K701 在 solo 的推動下，原本纖瘦的聲底多了血肉，三頻的質感與量都恰到好處，本就優秀的空間感更加開闊。雖然在樂器質感上沒辦法發揮百分百的 AKG 特色，不過我認為有這種程度就已足夠了。至於 DT880 送修後尚未調回最佳狀態，但在這支耳擴推動下，想必表現也會讓我驚豔吧。我會期待的。
總之，solo 於我而言應該正好是「三個願望，一次滿足」吧，剛好我的三支耳機都能處理得不錯。從收到那天至今，一直都相當亢奮，心裡感到無上滿足。幾乎要不顧手上的工作與報告，恨不得沒日沒夜聽個不停……我想我大概需要被醍醐灌頂一下吧。
像這樣↓↓XDD
哩哩扣扣算起來，總共花了 NTD 27K。由於被打了進口稅與匯率太爛，比我預估的金額還要再多一些。但至少省下了三張小朋友，剛好再配條 Promise 八字頭電源線。
目前大約 run 了 200 小時左右，簡略寫一下初步心得。HD650 音場被撐大了──特有的廳堂感與空間感都沒有改變，我與演奏者的相對距離也差不多，但舞台就硬是大了一截，縱深被拉得更長了。樂器變清晰，聲音邊緣乾淨俐落，結象也變得更加立體與生動。高頻漂亮多了，聽小提琴時都不禁讓我汗毛直豎啊。
另外，我的器材中有塊雞肋──K701。這支是在 HD650 和 DT880 後，最慢收進來的。我原有的系統在擁有前兩支時便已大致確立走向，而其調性正與 K701 完全不合。收入 K701 又沒有餘力再擴充系統，故只能放著它繼續處理不好，於是便少聽，且每聽必覺無力，真乃心中之痛也。而 K701 在 solo 的推動下，原本纖瘦的聲底多了血肉，三頻的質感與量都恰到好處，本就優秀的空間感更加開闊。雖然在樂器質感上沒辦法發揮百分百的 AKG 特色，不過我認為有這種程度就已足夠了。至於 DT880 送修後尚未調回最佳狀態，但在這支耳擴推動下，想必表現也會讓我驚豔吧。我會期待的。
總之，solo 於我而言應該正好是「三個願望，一次滿足」吧，剛好我的三支耳機都能處理得不錯。從收到那天至今，一直都相當亢奮，心裡感到無上滿足。幾乎要不顧手上的工作與報告，恨不得沒日沒夜聽個不停……我想我大概需要被醍醐灌頂一下吧。
像這樣↓↓XDD
其他照片見相簿：https://picasaweb.google.com/carol.sparrow/GrahamSleeSoloUltraLinear?authuser=0&feat=directlink
沒有留言:
張貼留言